第三百二十二章 把好人往沟里带是吧?-《狼人杀:请开始你的表演》


    第(1/3)页

    【6号玩家请发言】

    “前置位只有7号玩家一个人站边4,身单力薄啊,我想给他架架势。”

    “从发言和行为来看,1的预言家面是比4要稍微大一些,但这并不代表1就是预言家。”

    “最重要的是,你们站边1点的狼坑,我完全不能接受。”

    “最起码我不是狼,而且我听5号玩家警上的发言也不太像是狼,如果他是狼,看我警上犹犹豫豫的不太敢站边,可能就带节奏盘我是狼了。”

    “但他并没有这样做,反而说我身份偏好,站在我的角度上,我不想打5是狼,更何况他都没说自己站边4,莫名其妙就被好多人打成4、5双狼了,这事情就很离谱。”

    “而且就像7号玩家说的,你们要打5是狼,就从他的发言入手,聊他的爆点或者像狼的地方,而不是因为4没有给他定义身份或者打了他警徽流,就盘4、5双狼。”

    6号玩家看来是要站边4了,不然的话,他不会说给7架架势的,这句话一说出来,就表明了他的立场和态度。

    其实他本来没想站边4的,但警下这半圈的发言听下来,再结合1号玩家和站边1的人点的狼坑,他觉得不对劲。

    首先,他底牌不是狼,倘若站边1,就得盘4、5、7、12四狼,外置位连个容错率都很难找到。

    但实际上,12号玩家怎么看都不像是4的狼队友,他的行为很怪异,警上站边4多多少少有点牵强,正常来说,他应该倾向于站边1的,毕竟1的发言更好一些。

    而到了警下,他又说要跟着2走,然后毫不犹豫的改了自己的站边。

    这样的行为确实不做好,但他却不太能跟4号玩家做成狼队友。

    如果说12是狼,也只能是1、12双狼,12本来是想打倒钩的,结果一看2号玩家钻狼队了,他杀心顿起,又想打冲锋了。

    还有7号玩家,他的发言怎么听都不像是个狼,但凡他是狼,都不至于认下8号玩家,盘四狼上警。

    如此一来,4、5、8、12的狼坑明显不对劲,所以1号玩家纵然发言比4好,但从狼坑位来看,他觉得1应该不是预言家。

    “我不知道你们有没有意识到一个问题,1号玩家所有的逻辑都建立在9、10是好人之上,那如果9、10当中有狼呢?”

    “比如9号玩家是个做作的狼人,我知道很多人不盘他是狼,完全是因为他接查杀的表水和反应不像是个狼。”

    “但仅凭这个不能说明他一定不是狼,1号玩家在警上就把9认下来,说什么4知道真正的预言家开在后置位,我觉得这个逻辑不是很能站得住脚,有一说一他认9是好人,认得太草率了。”

    “而一旦9不是狼,1号玩家所有的逻辑都崩盘了,作为一个预言家,把逻辑基点建立在不确定的因素上,我认为这是有问题的。”

    “1号玩家可以怀疑5的身份,也可以怀疑我的身份,这都很正常,但我也能通过你点的狼坑,反推出你不是预言家。”

    “至少7、12的发言我听完之后,不觉得他们能跟4做成狼队友,5号玩家警上的发言做好,警下发言还没听到,再加上我底牌不是狼,你说4号玩家的狼队友在哪呢?”

    说到底,6号玩家不站边1的主要原因还是在于狼坑。

    发言再好,逻辑再有道理,狼坑不对,一切都是白搭,而站边1就得打4、5、7、12四狼,可是他们四个除了4号玩家,剩下的在6眼里都不像狼。

    如果是一个就罢了,三个都不像,这就不是巧合了。

    最重要的是,连他自己都在1号玩家的狼坑里,都是被怀疑的对象,所以6打心眼里不太想站边1。

    而一旦开始盘1号玩家悍跳,那就可以有意识的挑刺了,就跟站边1的人拿着放大镜找4的问题一样。

    屁股决定脑袋嘛,站边谁就选择性的忽视谁的问题,反之就大题小做,恶意揣测,反正怎么不好怎么盘。

    “警上要是开三狼,就是1、3、11,还剩一狼我觉得在8、9当中。”

    “7号玩家说8是好人,我觉得未必,不管怎么说,他都是上匪票的,而且是坚决站边1的,仅仅因为他不盘4、5双狼,就把他认下,有点不妥。”

    “但我也不敢说8就是给1上票的冲锋狼,因为9号玩家同样有匪面,他警上的表水发言,我感觉有问题,9的身份是民及民以下,但凡他是个神,早在接查杀的时候就拍出来了,不会故弄玄虚的。”

    虽然6号玩家认为7不是狼,但在对8的身份定义上,还是有所差别的。

    7觉得8是好人,不太能跟1号玩家是狼队友,可是6却认为7太草率了,8是有匪面的,而且不小,不能轻易认下,该点进狼坑还是要点进狼坑。

    如果8验出来是金水,9基本上就是狼跑不了了。

    至于外置位的10、12,暂时都盘不到,不是他们没有匪面,还是相对来说,比他点进狼坑的那几个要小得多。

    “我不知道好人能不能回头,毕竟场上的大风向就是站边1,在这种情况下,我跟7认4是预言家,恐怕都会被当做是4的狼队友。”

    “但不能因为怕,就不站边4了,不管你们怎么想,我都不是狼,还7、12也不像狼,你们好好想想我说的是不是有道理。”

    “如果4号玩家没被抗推出局的话,晚上就去验一下8吧,他有好人面,但同样有匪面,验了最安心。”

    “女巫和猎魔人,不管你们站边1还是站边4,在用技能之前一定要慎重再慎重,尤其是猎魔人,戳错人后果你是知道的。”

    “行了,这一轮我想聊的就这么多,站边4号玩家,出1,就这样吧,过了。”

    【5号玩家请发言】

    “6、7都是站边4的,那我可能要扫一扫兴了,我觉得4不是预言家。”

    “虽然1警上盘4、5双狼,让我对他有点抵触和反感,但放下个人的情绪和芥蒂,从理性客观的角度讲,1的预言家面是要远远大于4的。”

    “或者说4在我眼里,十有八成是悍跳,不太能拿得起预言家牌。”

    “其实不管是1号玩家,还是4号玩家,如果你们成心想跳毛病的话,都能挑的出来,这很简单,哪有完美的发言啊。”

    “关键是看你心偏向谁,像6、7就是偏向4号玩家的,10、11就是偏向1号玩家的,还有一些人是摇摆不定的墙头草,比如9、12。”

    “我现在是倾向于站边1的,他怀疑我跟4可能是狼队友,那是他的事情,我盘我的逻辑,4像是个悍跳。”

    顾风这一番话,委实出乎所有人的意料。

    因为1号玩家盘4、5双狼的缘故,大家几乎下意识的认为顾风是要站边4了,毕竟4的发言还是挺不错的,只不过相对于1来说,他做成预言家的可能性要稍微小一些。

    但小归小,又不是没有预言家面,再加上1号玩家对顾风的敌意,顾风站边4顺理成章,可是他偏偏说要站边1,确实令人愕然不解。

    甚至都有人在想,顾风不会是要硬着头皮打倒钩吧?不管1盘不盘他是狼,他就是要钩,往肉里钩的那种。

    有的人拿狼就是这么个玩法,你认他好人他钩,你怀疑他是狼,他还是钩,哪怕你要去验他,他依然钩,直到你给他丢查杀,他再跟好人说,自己不是狼,站错边了啥的。

    现在顾风的发言就给人一种这样的感觉,1盘4、5可能是双狼,他却要去站边1,这心态怕是有问题呀。

    “我知道你们现在肯定都在心里想,我为什么要在1怀疑我是狼的情况下,还要去站边他,是真的有令人信服的逻辑支撑,还是狼在使劲钩1号玩家。”

    “那好,接下来我就说一说,我站边1的原因和理由。”

    “首先,警上4跳预言家,我就不想站边他,因为我觉得他在撒谎。”

    “前置位有人聊到了4验2的心路历程像是编的,但他没聊到点子上,4真正暴露出来的问题是,他所谓的打锁龙局,只体现在行为上,没有表现在实际中。”

    “这么说你们可能不太明白,那我就再换个说法,4号玩家根本就不是打锁龙局的心态。”

    “一个喜欢打锁龙局的预言家,他的性格和内心必然是非常强势的,因为他知道这种打法会得罪人,但他不怕,怕就不这么打了。”

    “可是反观4号玩家警上对3的态度,好得不得了诶,还专门对话3,让3不要对他有太大的敌意,他不求3站边他,只求3不头铁钻狼队干匪事就好。”

    “这是打锁龙局预言家该说的话吗?是打锁龙局预言家,应有的强势和压迫吗?不是。”

    “他应该严词警告3号玩家,2是他昨晚验出来的金水,在这种情况下,但凡他敢站边10就标狼打。”

    “可是4根本就没有这种心态和魄力,他对3的态度太友好了。”

    “如果打锁龙局的预言家都是这么温文尔雅,还会有那么多人反感这种打法吗?之所以反感就是因为锁龙局不讲道理,锁住你了,你就要跟着他走,不然的话,就打你是狼。”

    “说了这么多,我就是想告诉好人一句话,4号玩家的心态绝对不是打锁龙局的预言家应该有的,所以他在说谎。”

    “正所谓画龙画虎难画骨,他只知道锁龙局是隔置位验,是要给被锁的人压力,但他忽略了细节上的东西,忽略了一个打锁龙局预言家的强势和性格,这是一个致命的破绽。”

    听着顾风的发言,场上的好人都皱起了眉头,好像是这么回事哦。

    虽然这不算是逻辑,但不得不承认,顾风说的有道理。

    一般来说,打锁龙局的预言家都非常的自以为是,性格强势,他会对一个被锁的人那么客气,明显不对劲。

    从这一点来看,4确实不太能拿得起预言家牌,他更像是一个假装打锁龙局的悍跳狼,只不过没学到精髓,在细节上暴露了罢了。

    当然了。

    目前这些还都是顾风的猜测,对不对的尚且不得而知,毕竟影响一个人发言和行为的因素太多了,不能一概而论,只能说4大概率是个狼。
    第(1/3)页