第(2/3)页 “4、7、8、11,这就是我现在点得狼坑,8、11是两个比较难抓出来的狼,我都给聊出来了,希望好人能认真的考虑一下,至少想想我说得对不对,就这样吧,过了。” 【1号玩家请发言】 “啧啧,这还是警上那个信誓旦旦要站边4的12号玩家吗?怎么想起来回头站边5啦?定力也太不坚定了,冲锋只冲一轮就怂了?” “别人怎么想你我不知道,反正在我这里,你回头我也认不下。” “抛开警上你的发言不谈,这一轮你盘4、11双狼,11拿你做文章,给狼队友带节奏打冲锋,警下还想暗戳戳的盘4可能是驯熊师,忽悠好人去站边4。” “那么问题来了,你警上就是站边4号玩家的吧,他作为4的狼队友,为什么非要把站错边的你往好人那边推?” “他想打冲锋,有的是借口和理由,没必要点了你是狼之后,再通过你去站边4号玩家。” “所以,我并不认同你对11号玩家警上站边4的动机定义,我觉得你在恶意揣测11的行为。” “不瞒你说12号玩家,警上你发完言,我给你的身份定义就是非狼及神,拍不出来身份,你在我这就只能是狼。” “警上你站边4号玩家,警下你站边5号玩家,盘你是狼是有点盘不通,从你前后的站边和发言来看,你不符合狼人的行为逻辑。” “但认你是好人我也认不下,那就只能等你拍身份,到了你的轮次,拍不出来就吃抗推。” “现在你只能在狼坑里呆着,至于3号玩家会不会听11的建议,放4、5一轮,今天出你助助兴,那就看他怎么想了。” “如果他真的归票你,我会跟票的。” 虽然12号玩家的发言和行为很奇怪,硬打他是狼,貌似有点那个啥,但认他是好人更不行。 在1号玩家的视角中,警上12的发言是极其不做好的,站边4号玩家的逻辑过于牵强,聊得真的跟打垫飞的狼人没什么区别。 警下12又回头站边5号玩家,他也不知道12到底在干什么,这么做有什么收益和目的。 反正不管怎么样,12只要拍不出来身份,就得一直在狼坑里呆着。 “站边我肯定还是继续站边5号玩家,警下4聊得太差劲了,3、5双狼这句话一说出来,他就彻底走远了。” “警上我和2号玩家都是认3为好人的,他说3、5双狼,等于是把我和2号玩家都推到了对立面。” “在这种情况下,我怎么站边他?我如果站边他,就得打3、5双狼,但我并不觉得3能是狼。” “别的逻辑都不谈,光是这一点,就足以让我没法再站边4了,回头是不可能回头了,这一局恐怕都不可能。” “警上开狼,我觉得是4、6、12,警下开狼只能点7号玩家。” “警上我是觉得3号玩家盘4可能卖视角了,4、8双狼,但听完8的发言之后,我觉得他大概率不是狼。” “因为8点6、7双狼,跟我想的一模一样,我听完6、7的发言之后,就感觉他们俩身份都不做好,匪面很大。” “8号玩家蒙盘6、7双狼,说明他跟6、7不共边,这样的话,哪怕6、7不是双狼,仅仅只是一狼,也能反推8不在狼队。” “4号玩家警上为什么要点8一手,恐怕就是他说的,4只是为了让自己的发言听上去更饱满,更有一个驯熊师的思考量。” “毕竟前置位5号玩家刚说完8、9大概率都是好人,有倒钩暂时则盘不到,如果他也跟风这么聊,肯定就拉低了自己的驯熊师面。” “为了显得自己的发言更细腻,4号玩家才点了8一手,说他发言略显做作啥的。” “然后3号玩家就想多了,盘错了方向,误解了4的用意,而我们当时都觉得3号玩家盘得有道理,现在想想还是8的解释更靠谱一点。” “反正我是不想盘4、8双狼了,8号玩家应该是好人。” 1号玩家把8认了下来,他觉得自己警上跟风怀疑4、8双狼是怀疑错了。 8号玩家盘出来的,4警上点他的原因似乎更符合逻辑和实际情况。 “6号玩家匪面很大,他站边4就不做好,警上5对他的敌意是稍微大了点,但我觉得是正常的。” “作为驯熊师,他知道4、6当中肯定要出至少一狼,而6的发言又不如前置位的8、9做好,他稍微怀疑一下无可厚非,如果他对6没有敌意才奇怪呢。” “说5号玩家应该对4的敌意更大,因为4、6要是双狼,6就率先悍跳了,但6没跳,没在他头上拉屎,6就大概率是个好人,这明显是个伪逻辑。” “如果是我的话,我也会对6有更大的敌意,当时5又不知道4会跟他原地起跳,他听了6号玩家的发言,觉得不是很做好,自然就会觉得6匪面比较大。” “一个正常的驯熊师的反应,怎么就成了有问题呢?5号玩家当时跳的时候,跟我们后置位盘他的情况是不一样的。” “他跳的时候,不知道4会在后置位悍跳,而我们盘的时候,4已经跟他形成对跳了。” “说得不好听一点,我们属于马后炮,盘5警上打6有问题的,属于忽略了发言的时间线。” “所以,5号玩家警上打6没有问题,盘4、6双狼也是可以盘的,因为6有可能是隐狼。” “反正我就觉得4、6、7、12是四狼,容错率在11号玩家吧。” “我不想盘8、9当中有狼,也不太想打2号玩家,倘若我点的狼坑里真的有好人,那就只能委屈11号玩家了。” “今天出12号玩家我没有意见,但还是要看3号玩家是什么想法。” 第(2/3)页